博艺堂 >国际 >通信监督机构Ofcom认为“Hun”这个词并不具有攻击性 >

通信监督机构Ofcom认为“Hun”这个词并不具有攻击性

2020-01-11 14:07:08 来源:工人日报

  

玩Hogmanay夹具可能会遇到麻烦
单词hun被认为是无害的

根据通信监管机构Ofcom的说法,将苏格兰人描述为“Jock”并将粉丝描述为“匈奴人”并不具有冒犯性。

广播监管机构将攻击性排名从“轻度”到“最强”。

“Jock”被认为是“温和的语言,通常不太关心”,“姜”被认为是“幽默的侮辱”。

但排名在网上引起了人们的关注,因为“Jock”被认为不太可能冒犯威尔士人“Taff”,这是“中等语言,可能具有攻击性”。

阅读更多

今天的热门新闻报道

  • 尸体在爱丁堡公寓发现
  • Thornliebank刺伤:邻居们感到震惊
  • 两人在Lyra Mckee谋杀案后被捕
  • 平坦的暴徒受害者逃脱竞标

有争议的评级也意味着“Jock”并不比“Nazi”这个词更具或更少,而Ofcom也给予了“温和”评级。

特别值得注意的是边界的北部是“匈奴”这个词。 游骑兵队的球迷一直游说在足球场合使用这个词是

尽管如此,Ofcom指出“Hun”是“温和的语言”,“通常不太关注”。

关于使用匈奴这个词是否属于犯罪,苏格兰法律并不明确。

2008年, 一名粉丝被判犯有一种宗教恶化的违反和平的行为,因为他身上穿着一件印有“脏兮兮的可怕”的T恤。

然而,在2012年3月,两名凯尔特人的球迷在经过为期三天的试训后,展开了一个叫Rangers球迷“huns”的横幅,从法庭上走了出来。

绿色旅成员Daniel Ward和Daniel McCorgray被控违反宗教偏见加剧的和平。

格拉斯哥警长法庭在审判期间听到了复杂的法律论据,但警长Alayne Swanson只用了20分钟就没有得到证实。

沃德的律师,前凯尔特格里布里顿说:“我们的论点是,”匈奴“这个词可能不太令人愉快,但它不是宗教评论。

在上一场老牌赛事中,流浪者队的球迷对这支旗帜感到愤怒

国家足球协会明确表示,他们发现这一术语具有攻击性,去年4月,汉普顿酋长 ( 颂扬“匈奴人是否已经得到了解决”。

SFA裁定他犯下了“令人反感的评论”。

Ofcom根据对整个英国仅有248人的调查作出判断,并在一份名为“对电视和电台可能令人反感的语言和手势的态度”的文件中提出了调查结果。

它指出“Jock”这个词是:“温和的语言,通常没什么问题。看作是一个非正式和幽默的术语。苏格兰参与者没有冒犯。

“纳粹”的评判方式完全相同:“温和的语言,通常很少受到关注。”

该报告补充说:“在希特勒以及随后的极右翼团体讨论德国时,可接受作为事实描述。如果在现代背景下用来侮辱德国人民,则可能具有攻击性。”

“生姜”被认为是有趣的,并被描述为:“温和的语言,通常不太关心。通常被视为幽默侮辱,但更多的侵略或特定的伤害意图增强了影响。”

流浪者粉丝经常被用作边界以北的贬义术语被称为“温和的语言,通常不太关心。但是,被熟悉历史和使用该术语的人认为不太可接受。宗派侮辱。“

调查结果表明,一些不知道其用作侮辱的受访者认为它是“蜂蜜”的缩写。

有趣的是,“Taff”对威尔士人来说是一个贬义词,被认为比“Jock”更具攻击性,并被描述为:“中等语言,可能是不可接受的。威尔士以外的一些不确定因素对威尔士人有多么令人反感。”

苏格兰人对社交媒体上的新闻感到愤怒。

一位Reddit用户写道:“Jock p **** s off off,因为它通常被称为w ** k。”

另一位用户评论道:“我认为我从未真正看到它以一种快活的开玩笑的方式使用,不管怎么说都不是公众用的。”

另一个说:“这完全取决于上下文。当我在伦敦工作时,我的一位同事对”你们运动员“做了一个微笑的评论,然后我发现这一点并不令人反感。当有人在伦敦的一家酒吧里有一个为了成为一个“肮脏的Jock b ***** d”而去找我,然后我觉得这个词是冒犯性的。“s

虽然有人写道:“感谢Ofcom告诉我们Jocks,我们不会被那个词冒犯。”

Ofcom在报告中说:“重要的是要强调研究参与者发现很难在不考虑具体背景的情况下对个别单词或手势做出总体判断。

“在某些情况下,他们就单词的可接受性提出了自己的观点,但未提供有关如何使用特定单词的详细信息。

“在参与者评估这些词语的方法中,语境的重要性意味着在审查本快速参考指南中列出的信息时需要注意。”

  • Facebook上喜欢我们
  • Twitter上关注我们
  • 每日时事通讯
更多关于

(责任编辑:甘吆晖)
  • 热图推荐
  • 今日热点